注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

萧雨

仰望星空,我在寻找属于我的那一颗

 
 
 

日志

 
 

对诗歌“阴谋”的抨击 相关帖子(认真学习)  

2011-08-03 20:13:16|  分类: 评论 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

 

对诗歌“阴谋”的抨击

文/hell

面对一筐新鲜的桃子
我挑选得很仔细
每拿起一个
都前前后后上上下下左左右右看个遍
不漏过一点坑坑洼洼
可是
我还是吃到了虫子
看来
我被桃花骗了:
恕我直言,这种诗歌不是我所喜欢的风格,枯燥,无聊,一个诗人,如果想要用平凡的语言去打动读者的心灵,那他需要有非常深的功底,这首诗简直就是无病呻吟,没有优雅的旋律,没有很深的寓意,没有很高的艺术表现手法,而且遣词造句极其啰嗦。现代诗歌,不是一种仅仅面向写作群体的文学作品,它需要面向大众,走平民化不是要求你用白话写白话,一首哲理诗应当做到寓意深刻,首尾起伏较大,这样才能更加引起读者的兴趣,更加引人深思。走遍千山万水对这首诗的解析和这首诗的表面本意令我禁不住觉得这完全是在抄哲学书,把自己的是诗歌装上别人已经研究出的道理,难道这样他就真的活了,有灵魂了吗,他的灵魂也太经不起摧残了吧!鄙人只是一个业余诗歌爱好者,对当今的诗坛非常失望,所谓的名家大多是名假,诗歌写出来是让人读的,读诗歌是为了让人感悟诗歌的美的,不管是悲伤的美还是快乐的美,总之,现代诗歌所要传达的就是一种美,它是通过现代语言来传达的心灵美、感情美、生活美!如果写诗的人不能有利运用现代诗歌的语言优势,那在下劝那些人,还是别写了。的确,当今写诗的人很多,但能写诗就能称得上是诗人吗!简直是在侮辱这个称号!请认真对待我们的现代诗歌!以上论述不针对个人,因为我在网络诗歌领域潜水多年,已经厌倦了对那些无聊的东西恭恭敬敬的做法,看不惯的我就要说,你们可以觉得这首诗很美很有意境,可我只是以一个普通读者的心态去赏析,这首诗歌对我的心灵没有一点冲击,而且相反让我觉得很无聊,特别是当我看到那些虚伪的评论时,我很无奈,也许真的是众人皆醒我独醉吧!但是,有一点我是知道的,任何事物要进步,都离不开矛盾的推动,矛盾就需要我们去提相反的意见,而不是一直恭维别人,难道,所谓的那些现代名作,你们真的写不出吗,还是写出来后因没人赏识而死了呢!
 
   为人父
他们是这个时代的难产儿
时代孕育了我们
我们孕育了他们
同为人父
他却恶毒地诅咒着
那些冠以自己姓氏的儿孙
我不知
接生一群注定夭折的孩子是否太傻
只是觉得要去创造奇迹
首先要让他们活着
也许某一天
这世上真会有一个
破除诅咒的娃娃活了下来
可我不知这要牺牲多少无辜的生命
每当我走进灰暗的图书馆
每当我看到那曾经鲜活的生命
现在却被风干成一张张标本
我的心跳便如抽泣般急促
方方的坟墓常常布满灰尘
那是一群游荡的灵魂常年累积的倾诉
倾诉着无人为他们扫墓
生时没有完美的人生
死后还常常被冷剑般的目光鞭挞尸首
可怜的孩儿们
作为父亲我唯一能做的
就是在坟前拂去你们淡淡的哀怨
让那方方正正的纸坟
重新浮现深深镌刻的美丽碑文:
伟大的灵魂之子——现代诗赋

 

 

荷东: 欢迎楼主光临!
  喜欢激烈的乃至偏激的帖子,只要是针对诗歌。
  萧雨这首诗的整体的象征(桃子、桃花、虫),我感觉都恰到好处,其寓意在隐中渐次呈现出来,在现中又悄悄隐去。短而有力度,容量大,几乎不多一字。你说这首诗是“无病呻吟”,恕我直言,不是没病,我觉得是那“病”你没有看出来。
  至于你说的“但能写诗就能称得上是诗人吗”,其实也是没必要问的问题,因为眼下的中国诗坛,可以称得上是诗人的,没有几个,甚至都不一定有,尽管写诗的人很多。而且我还想,即使成为诗人也没多大意思。
  多来发帖吧,包括诗歌帖子。多交流多碰撞。大家向你学习,你也向大家学习。

 

 

guijinyang: 楼主说的很有道理,但不能因为水平不够就不写了,那样永远也写不出好诗来。至于个人的鉴赏,各有各的理解,不可以一概而论。

 

 

走遍千山万水:很高兴看到这样的直言,探讨诗艺对于提高写作有益无害。
  
  我有责任说清楚自己的想法。一首诗好不好,一方面要看作者提供了多少可以被接受的东西,最可贵的是作者提供了什么新颖的视角,至于语言更多的时候是水到渠成。在这三个方面,萧雨作者的作品都可圈可点。我最看中的还是第二点,作者能从寻常中找到精彩,其次如荷版所说的语言上的渐次呈现和悄然隐退,显现出作者人格上的完善、语言上的纯熟,当然诗意还是在于现实批判,通过生活常景所托寓的社会批判,可以看出诗人难得的忧患于心的责任意识。
  
  诗人是什么?诗人的语言能做什么?在经济社会很模糊,我觉得通过影响内心而影响世界,这是诗人的光荣。萧诗人是一位女性,一位年轻的女性,诗歌当中保留着女性特有的柔情,即便是在批判的时候也不是咬牙切齿,而是有所保留,这很让人心动。我想通过女性的眼光,批评长期的政治欺瞒,它更深刻。
  
  阴谋是令人不齿,所以对阴谋的任何批评都叫人拍手称快,别说是这么一首佳作。

 

 

风雨如磐:现代诗的写作在形式和内容上都追求及其自由开放的文字空间,不必拘泥于楼主所称道的优雅的旋律很深的寓意和很高的艺术表现手法,率真而尽情,随心而达意,或奔放,或安谧;或激情,或沉实;都是可行的。一味追求旋律的优美寓意的深沉和艺术手法的高深或许会陷入刻意(当然并不绝对)。如果能以平常的语境朴素的意象和众人皆知的手法营造出一种耐人寻味的意境和坚实的内蕴,那么,这首诗就是成功的。
我并不反对对诗歌进行批评乃至批判,批评和批判本来就是文学艺术得以发展前进的动力,何况对现代诗这样一个形式多样手法不断翻新内容包罗万象的艺术形式本来就是见仁见智,众口皆碑固然好,但一首诗歌能够引发广泛的争论在鄙人看来要比众口皆碑更为引人注目,但用抨击这样的字眼可能就与评判一首诗歌做遵循的路线有所背离,所以,静下心来读一首诗歌写下我们自己发自内心的看法并谦虚地接受来自各方的苦口良言不失一种读诗评诗的君子风范。

 

 

宫术是:首先感谢楼主的勇气,无论你的抨击对与否,起码你先走出了第一步,这是一种积极健康的现象。面对一筐新鲜的桃子
我挑选得很仔细
每拿起一个
都前前后后上上下下左左右右看个遍
不漏过一点坑坑洼洼
可是
我还是吃到了虫子
看来
我被桃花骗了:
以上短诗,寓意深刻,易记易懂,“枯燥,无聊”与这首诗是不沾边的!但她从诗的韵律上讲。可能达不到“律诗”的效果,但完整的表达了笔者的思想。并留下了很多想象的空间。一首诗可能有不同的解读,有不同的喜欢群体,你不喜欢,并不一定他人不喜欢,羊羔体我就不喜欢,但他可以得很高的奖誉,就说明了这一点。好坏还得有历史来做时间的答案
“我被桃花骗了”,“桃花”的现象,我们何时才能避免?为什么自己的辨别能力总是跟不上“春天”般的欺诈呢?
希望楼主的作品一起参与学习!别无它意,真心交流和学习!

  评论这张
 
阅读(24)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017